Satya Nadella, o novo CEO da Microsoft, chegou para mudar o foco da empresa e suas atitudes começaram a surtir efeitos mais impactantes do que se imaginava. A companhia anunciou a demissão de 18 mil pessoas em e-mail tornado público pouco tempo após. Não, a Microsoft não está falindo, isso faz parte da reestruturação da empresa. Já falamos aqui sobre o novo foco da gigante.
Quem vai pagar a conta disso? Pode ter certeza que o Android entrou na lista. A Microsoft não pretende lançar mais aparelhos com Android, o Nokia X2 foi o último. Quem informou isso foi Stephen Elop, ex-chefe da Nokia que agora comanda a área de produtos da Microsoft.
Elop afirma que a Microsoft agora está focada em “fazer mercado” para o Windows Phone, o que justifica a intenção de abandonar iniciativas com Android.
“No curto prazo, pretendemos impulsionar o volume do Windows Phone mirando os segmentos de smartphones mais acessíveis, que são os segmentos de crescimento mais rápido do mercado, com [a marca] Lumia”, escreveu o executivo.
O surpote aos Nokia X existentes continuarão a ser mantidos pela Microsoft, mas no futuro o design da linha será transportado para os Lumia, sempre com o sistema operacional da companhia, e não o do Google.
O que você achou dessa decisão?
Quem começou com esse projeto do nokia x provavelmente foi a nokia antes de ser adquirida pela Microsoft. Pra não perder o dinheiro gasto no projeto a Microsoft liberou essas versões e cancelou o projeto. Provavelmente isso que aconteceu.
Microsoft, acertando nas decisões! 🙂
Smartphones acessíveis, essa é a mira da MS então? Tô fora…
Você tá fora. Mas muito mais gente vai ta dentro. Pode crer….
Até a hora do cara tentar rodar uma aplicação mais parruda, que exija mais processamento… Ai o cara vai aparecer aqui no blog, fazer uma pá de reclamação que o app trava, não roda direito, ou que não tem pro seu aparelho etc etc… Tudo que nós já estamos mais que acostumados a ler em demasia. Eu, particularmente, não troco qualidade por quantidade mais nem f***do.
A Microsoft tem que focar o Windows Phone principalmente em aparelhos acessíveis. O crescimento do sistema vem graças ao Lumia 520, e quantos mais usuários, mais relevante o sistema fica para os desenvolvedores.
Sem falar que ao focar em aparelhos de baixo custo, também incluirá otimizações que os aparelhos mais caros certamente irão agradecer.
A Microsoft não está, em nenhum momento, dispensando aparelhos top de linha. Muito pelo contrário, parece que até vai colocar dispositivos com “kinect”. Investir em aparelhos de baixo custo não exclui investir em aparelhos caros.
De fato: mirar em dispositivos de baixo custo não exclui automaticamente dispositivos mais avançados.
Mas se tomarmos por base que a bagunça que está sendo o lançamento do L930, apresentado no final de março ou começo de abril, mas cujas vendas estão se iniciando somente agora em 15 de julho, 3 meses e meio depois, então, posso inferir que, apesar de a estratégia de focar em smartphones mais em conta não excluir automaticamente a fabricação os high ends, ela está no mínimo afetando atrasando a vida de quem escolherá um high end.
Aqui no br, o L930 será posto no mercado somente no final de agosto, ou seja, 5 meses após seu anuncio. Esse gap é simplesmente ridículo!
Pior fica: Mesmo em março desse ano, Samsung (que odeio, por sinal) e HTC (que respeito pacas) já estavam anunciando aparelhos com processadores Snapdragon 801, 803 e, mais recentemente, 805, todos Adreno mais evoluída em relação ao L930. Ou seja: Apesar da excelente performance da câmera da linha Lumia, será somente por esse quesito considerado na escolha do cliente, e não por ser top diante das opções de mercado.
Então, fácil inferir também que, apesar de o L930 ser considerado pela MS como top entre os Windows Phone, este já deixou de ser top mesmo antes do seu lançamento quando comparado às opções do mercado – os benchmarks da vida não me deixar mentir. Assim, e muito embora a estratégia xyz não exclua os high ends, ela está ao mínimo preterindo esses produtos.
E isso me corta o coração pq sempre escolhi Nokia e MS justamente pela boa qualidade… E agora está patente que essa boa qualidade vai ficar cada vez mais distante, para mim, claramente.
Mas fazendo esse tipo de análise vc está misturando alhos com bugalhos.
Há muita diferença em comprar SO em função de Hardware do que somente hardware.
Um sistema operacional como Android precisa de muito poder de processamento enquanto que Windows Phone se mantém muito estável com um mero Lumia 520.
O WP não precisa colocar hardware mais potente, por ora, quando o sistema ainda não demanda de todo esse poder de processamento.
Há de se convir que é necessário que haja um equilíbrio entre Hardware/Software na hora da formulação do preço final… e de fato esse equilíbrio vem ajudando a MS adquirir mais e mais usuários.
A partir disso suas inferências são praticamente inválidas dado que vc parece se importar mais com Hardware do que o todo em si… acho que não é bem por aí as coisas… Estamos falando de celulares e não de case/PC mods…
Bruno, entendo seu argumento mas concordo em partes.
Concordo que o WP é um sistema otimizado para dispositivos de baixo custo e que seu desempenho é superior em relação aos demais OSs.
Apesar disso, o desempenho de certos aplicatios ficam deveras comprometidos nesses aparelhos, basta notar as constantes mensagens “retornando…” que os L520 mostram na transição entre apps. Outros inconvenientes tbm, só para citar a câmera: Demora no processamento de imagem e lentidão no processo de configuração dos recursos da camera. Nem vou falar dos jogos, que deixam de fora os dispostivos de 512MB e só depois lançam versão adaptada, com gráficos inferiores…
Só pra finalizar minha argumentação: Ja possui os HD7, L800, L520, L820, L925 e L1520… Só esses 2 últimos senti que utilizava um dispositivo confiável. Os anteriores, vergonhoso: não conseguia e mal pudia usufruir dos aplicativos que começaram a pipocar na loja, pois tudo travava. Horrível.
O seu argumento é igual ao de muitos. E provavelmente vc vai achar meu argumento similar aos que defendem tbm.
Todos esses “problemas” do L520 não encaro como tão problemáticos… afinal é um Low-end. L520 a 620 são linhas pra quem quer um aparelho mais barato, pra quem não precisa de atividades/processos tão hardcore. Se vc acompanhar os fórums, mesmo as pessoas mais leigas, pelo menos a maioria, entendem esse tipo de coisa e querem partir pra um mais “parrudo”.
E esses tipos de “problemas” (entre aspas pq não consigo nem encarar como problemas) nem de longe são os que encontramos em Androids low-end… os problemas são MUITO PIORES e isso com o mesmo preço… nem as atividades mais básicas são executadas tranquilamente depois que a memória fica mais fragmentada.
E com relação aos high-end Android, mesmo os S3, S4 e S5 da vida estão livres de problemas de “reset-do-nada”, “travamentos-do-além”… pra compensar isso a Samsung tem que partir sempre pra um hardware mais hardcore pra manter… Mesmo o Iphone, só passou a ter 1gb de memória RAM recentemente com o Iphone5… ou seja… não há uma relação só de hardware… mas sim de software em decorrência a Hardware.
Falo isso pq eu gostaria muito de ter um celular de cada SO… gosto muito de analisar as diferenças, prós e contras… e ao meu ver (e aos números que vem se apresentando) a MS está com uma estratégia que têm dado resultados positivos. É a melhor maneira? Não dá pra saber como seria com outras estratégias, mas tem apresentando uma evolução como todos os outros SO’s foram evoluindo…
Mas a MS tem aparelho pra exigentes e não exigentes. Se nego compra aparelho com 512 e quer rodar jogo pesado, vai ficar na mão mesmo. Pro resto dos aplicativos vai rodar liso.
Interessante, e acho louvável, como a Microsoft desenvolveu o Windows Phone:
De baixo para cima, isso mesmo, é assim que a Microsoft desenvolve o Windows Phone, ela faz com que seus desenvolvedores, criadores, projetistas ao desenvolver o Windows Phone o teste em Hardware de entrada e o Windows Phone 8.1 foi totalmente testado em um Lumia 520, assim como o seu antecessor o Windows Phone 8. Isso faz com que o desenvolvedor possar criar dados mais otimizados, e que rode com leveza em aparelhos menos parrudo, e com isso ganha o cliente que não tem pretensão de gastar muito, pois o sistema estará totalmente otimizado e o cliente que quer um aparelho potente, pois a lógica é, se roda perfeito num celular de 512 MB de RAM, imagine num Hardware com processador Quad Core e 2 Gigas de RAM ou mais do que 2 Gigas? Diferente da Google que testa seu Android em aparelho mais potentes, ela mesmo afirmou que o Kit Kat roda perfeitamente em aparelhos de 512 MB de RAM, mas me contem, qual fabricante aceitou o desafio? O Motorola Moto E o qual a Motorola usa um Android praticamente puro possui 1 Giga de RAM.
Se ela esta matando o Nokia X, Asha, ela irá criar aparelhos com Windows Phone para substituir eles, e garanto que todos estes substitutos terão memória RAM de 512 MB, onde ela irá cortar, simplesmente na tela, serão telas menores, já que o Windows Phone 8.1 tem suporte para telas menores e resolução mais básica, assim como tem suporte também para telas Quad HD, que são telas 2K e 4K. E os Top de linha serão top, porque terá funções a mais, como o NFC, VPN, Kinect, mais memória RAM, processadores mais poderosos. Vantagem do Windows Phone é isto, é testado e desenvolvido em aparelhos de baixo custo, e mesmo ficando completo a cada atualização, continua fluído e eficaz, diferente do concorrente mais usado, o Android.
Por que pena seria uma boa mais eu queria saber e Nokia x2 Android chegou em sp,Manaus,rio,e outros lugares menos recife.ser force chega chegarei qdo.