O site Windows Central, responsável por vazamentos confiáveis e emblemáticos sobre o Windows, tem se mostrado interessante com muitas informações que valem a pena serem acompanhadas. Hoje, foi postada uma matéria com os dizeres “smartphones estão mortos, os números falam por si”, a princípio é estranho, mas os fatos e fundamentos devem te fazer enxergar o assunto de outra maneira.
Resolvemos compartilhar com vocês e abordar alguns pontos dignos de nota. Este artigo faz parte de uma série oposta ao “Windows Phone está morto”.
Introdução
… Smartphones estão mortos, mas não porque estes computadores/tablet de bolso se tornaram obsoletos.
Smartphones estão mortos por causa de uma combinação de avanços tecnológicos, bem como pelo impacto ainda mais substancial de como nós, como usuários, evoluímos nossas expectativas quanto ao uso destes dispositivos. Nós, na prática, usamos o nosso smartphone mais como um computador pessoal do que como um telefone. O smartphone está morto porque ele evoluiu para algo mais: um PC mini-tablet.
A indústria está evoluindo e se distanciando dos smartphone iPhone e Android para um modelo “PC tudo-em-um”, apoiado pela UWP da Microsoft e o mais interessante é que os dados mais recentes do IDC e Strategy Analytics parecem apoiar o artigo.
Prova positiva
Dados recentes da Strategy Analytics refletem que o mercado de smartphones está agora saturado e praticamente quem quer um smartphone já possui. Isto levou ao primeiro declínio global das vendas de smartphones. Depois de nove anos, é a primeira vez na história do mercado mundial de smartphones encolheu em uma base anualizada.
O modelo que foi comandado pela Apple e Google parece ter entrado em crise. No outro lado, a Microsoft e a Intel estão com desejo de enterrá-los o quanto antes da mesma forma que fizeram com os tablets. Lembre-se, a popularidade dos tablets acabou, os destacáveis, principalmente o Surface, estão em ascensão.
Destarte, a Apple acabou de receber a sua primeira queda nas vendas do iPhone em dez anos. Os smartphones estão fazendo o caminho dos PCs, chegando a um nível em que as pessoas não trocam com muita frequência por conta de novas tecnologias.
De antes deste panorama, a Microsoft quer criar um novo segmento, assim como foi o Surface, criar um smartphone híbrido que pode ser utilizado como um PC, algo nunca visto. Isso foi algo amplamente veiculado pelo CEO da companhia Satya Nadella. O Surface foi inspirado neste “esquema” 2-em-1 e já prepara o terreno para a Surface “Phone”: uma possível PC ultra-móvel que faz ligações.
Se o Surface aliados com os destacáveis estão no a caminho de enterrar os tablets. O Surface Phone tem a missão, a longo prazo, aliado com outros fabricantes, para também se livrar dos smartphones. Lembre-se, Nadella falou em criar uma “nova categoria” com o novo smartphone da empresa, assim como o Surface criou.
As novas peças do Xadrez
Um fenômeno interessante começou a ocorrer neste novo cenário de computação pessoal. Agora temos a HP, fabricante tradicional de PCs (que anteriormente não tinha o menor interesse no mercado de smartphones) revisitou esse espaço com o smartphone HP Elite X3 com Windows 10 Mobile. Do outro lado desse, empresas que não são tradicionais no ramo de PCs, mas sim empresas dedicada aos dispositivos móveis, tais como Huawei e Samsung que trouxeram PCs 2-em-1 PCs para o mercado.
Quem imaginaria isso?
A capacidade destes fabricantes em adaptar sua cartela de dispositivos a partir de “PC para o celular” ou “celular para PC” indica que estão aptas a criarem dispositivos cada vez mais híbridos. Em outras palavras, elas já estão inclinadas a criarem seus Surface Phones.
Conclusão
Diante de tudo exposto, os smartphones estão mortos por uma série de razões, tais como: números em queda, estatísticas, avanço do hardware da tecnologia, preferência por telas maiores, usuários não trocam de aparelhos de forma rotineira como antes e versatilidade na capacidade de adaptação das fabricantes. A busca por aparelhos “mini-Tablets” ou Phablet tem sido maior em relação aos smartphones.
As informações dessas duas fontes (IDC e Strategy Analytics ) de dados combinadas com as tendências que temos observando estão pintando um quadro cada vez mais claro que o modelo do smartphone atingiu o pico e chegar a um beco sem saída. O mercado precisa de algo revolucionário, algo que responda às necessidades da computação pessoal cada vez mais móvel e poderosa.
O que você pensa sobre isso?
Antes que o moderador apague meu comentário, lembre-se: Voce perguntou o que achamos
KKKKKKKKKKKKKKKKK
Foi postado pelo Windows central, então vou acreditar.
Engraçado é que se falam que o windows 10 mobile está morto (os numeros nao mentem…menos de 1% de vendas) voce é taxado de hater e etc…Agora falar que os smartphones estão mortos (so por que o mercado diminuiu um pouco) pode? ja passou do engraçado e tá triste ja a atitude desses fanboys.
Smartphones nao estão mortos. Nao android e IOS pelo menos. O que está respirando por aparelhos é o 10 mobile.
A situação do windows phone ta tao critica, mas tao critica que os caras ja vem falar que o smartphone (no geral) ja ta morto….ve se pode..
A matéria é uma oposição ao “Windows Phone morreu” ou ” era Pos-PC”.
É algo para ser refletido e debatido. Apenas. Uma análise da situação atual.
Achamos a matéria interessante do Windows Central.
Não quero concorda com nada, mas nessa parte do Tablet acho que os tablete estão morrendo Muito rápido só para confirma o que estou falado o NeoWin fez uma matéria sobre isso, vou deixar até a matéria ai em baixo.
http://www.neowin.net/news/idc-reveals-tablet-shipments-declined-by-147-in-q1-2016
ah sim…eh…essa do tablet eu concordo sim, pq os smarts estao cada vez maiores, vide I 6 plus, lumia 640 xl, zenfone 6, moto x (play ou o outro…nao sei o nome daquele que tem 5,7”), Tablet eu acho que estao morrendo sim. Mas PCs e smartphones nao passam de uma queda momentanea. Ja ja smarts voltam a crescer, igual aos PCs, que acho que ja voltaram
Também concordo, acho que na parte de Tablet podemos disse que está praticamente Morto, por causa do Phabets. é os teblet/Hibrido estão ganhado e muito o mercado!
O titulo tem uma pitada sensacionalista, igual quando disseram que o Windows Phone morreu.
É uma oposição. Mostra que empresas já estão prontas ou se preparando para uma nova geração de dispositivos.
cara, se eu digo que phablets estão crescendo, significa que smarts estão morrendo, pois essa categoria não é um nem outro.
Bem, o Windows RT era o iPad Killer e fracassou miseravelmente. O Wndows Phone / Mobile era o iPhone killer, e podemos dizer que está em modo de suporte extendido, pq praticamente pararam de vender aparelhos. E nem adianta fanboy falar de outros fabricantes pq a partiipação deles é ridícula. Me pergunto quantos Windows Phone a Samsung vendeu…
Pra quem não enxerga o fracasso e do abandono da Microsoft no próprio sistema, vai procurar defeito nos outros, e até no mercado como um todo!
Ja deu pra perceber que o boy ai, entendeu direitinho o que a materia explicou. sqn Não se trata do windows 10 mobile. E sim apenas do mercado, e as diferenças que estão ocorrendo.. O que tem explicando é que enquanto os “acomodados” estão tentando criar novas tecnologias e ainda buscando que os usuarios se interessem por isso (oque nao ta acontecendo, como explicando ai) Outros segmentos (microsoft tbm) estão indo por outro caminho, mais precisamente pra onde o mercado ta apontando agora (2-1, mini pcs etc).. As pessoas podem achar pouco uma queda aqui outro ali nesse ramo. Mas significa muito, ja que estamos falando de celulares, onde normalmente se ve crescendo a cada ano. Normalmente… Porem nao aconteceu. A MS e quem for mais apostar nisso, deu o passo a frente.. esperar pra ve se sera o futuro ou nao.
Ainda bem que alguém entendeu 🙂
O boy sou eu? KKKKK
Cara…nao..Smartphones nao estão mortos. So por queda de venda?
E digo o mesmo em artigos (do ano passado) onde falavam que PCs de mesa morreram pois as pessoas estão comprando mais smartphones o mercado de PC deu uma estagnada. Outra bobeira. O mercado de pc se nao me engano ja voltou a crescer. Essas quedas de venda são normais pois os usuarios ja sabem que nao precisam trocar de smarts ou Pcs direto.
Agora isso é minha opiniao: Celulares de bolso ja “sao computadores”. O futuro pra mim acho que serão o mesmo serviço funcionando em várias plataformas. Microsoft ja sbe disso e disponibliza seus apps para todos, e o continuum pode dar um passo muito maior nesse quesito, mas ainda é muito cedo pra afirmar que smarts estão mortos. Nao estao. Nem mesmo o 10 mobile está
Vejo varias contradiçoes aqui. rsrs 1- Porque voce reclama que quando falam que o W10 mobile esta morto, as pessoas sao taxadas de haters. E é porque usam o mesmo exemplo: vendas. Porem é a mesma coisa que esta acontecendo com o segmento mobile inteiro (claro que estou fazendo uma comparação rasa), mas de qualquer forma não é algo que acontece da noite por dia, e apesar disso são dados preocupantes e que devem ser vistos/analizados. Mas, ainda seguindo o que diz o artigo.. a MS (e outras empresas) ja viram isso, e estão olhando novas formas de inovar o mercado. 2- Agora, sobre os pcs.. é facilmente explicado o porque de nao terem “morrido” como aparentava. O mercado se renovou.. a propria MS dona de maior parte disso, se renovou com o surface. Porque? mais uma vez.. alternativas.. e o melhor agora, diante de tudo isso.. veremos ainda mais a junção dessa duas coisas. E ai, eu digo mais uma vez.. sera futuro? esperar pra ver.
óbvio que uma hora ia prar de crescer, o mercado está saturado… e ainda tem a crise nos emergentes
então não, smartphones não estão mortos, nem os pcs nem os tablets
Concordo plenamente, discordo apenas da nomenclatura PHOBLETS, uma letra a mais pra o Phone.
A minha vinda para o Mundo do Lumia 1520, foi exatamente por isto, no final de 2013.
Eu andava noite e dia com um Nokia N8-00 e um Ipad, quando adquiri o 1520, pude abandonar a jaca podre, Oooops ou melhor a maçã podre.
No entanto a falta de confiabilidade e os incontáveis bugs do W10M no 1520, está me chateando muito,
caso não sejam acertados os problemas, na Build Anniversary serei obrigado a retornar ao horrível, porém seguro e confiável 8.1…
E certamente jamais comprarei outro celular da Microsoft, eles não dão a mínima para seus clientes, não é a primeira vez que vejo os clientes Windows Mobile serem abandonados.
É uma questão de visão do mercado, para eles, um celular com dois anos, não merece mais ter atualizações, mesmo um top de linha, de fato em países como EUAs, Austrália e mesmo na Europa, ninguém fica tanto tempo com um celular…
Certamente isto é porque fomos muito mal acostumados pela Finlandesa Nokia.
A jaca podre ?
Espero conseguir um híbrido de mini-pc, tablet e Smartphone da futura linha Surface por R$ 700,00 no máximo. Caso contrário, se forem todos os três Surface “Phones” apenas modelos Top de Linha, estará fora de cogitação uma aquisição. Fora que tem a questão de que poderão ou não serem lançados no Brasil.
kkkkkkkkkk juras que sera na faixa de 700,00? kkkkkkkk pode colocar mais dinheiro ai viu!!
O que foi?! Não pode haver um Surface Phone Low-End ou Mid-Range não?! Tem que ser obrigatoriamente todos Tops de Linha. Sonha não mata amigo!
kkkkk nesse preço? nessa crisse que há? tu acha que que a MS “SE” lançar tu acha que ela vai querer perder dinheiro lançando surface de 700,00 pilas podendo cobrar maior? creio que não viu pode ter certeza q o low-end ou mid-rang com certeza não sera mais barato que 1,800,00 a 2,100.00 com certeza.
Exato! Kkk. Esse cara é um completo fora da realidade. Certamente está totalmente ignorante quanto a valores no Brasil. O Alcatel Pixi3 6″ tá R$ 890,00 com as especificações mais podres do mundo dos smartphones Androids. Meu Deus é muita insanidade! Se eu eu encontro um camarada desses ba rua dou dois tapas na cara dele (um de cada lado) e levava ele para o pinéu…
Eleitor do Bolsonaro identificado. Diagnóstico = Não discutir com gente Otária e Acéfala
Primeiro que ninguém sabe como será os novos Surface Phones. Segundo que a MS sempre se deu bem no Mercado Low onde ela sempre vendeu bem. Segundo, Dizer que ela investirá somente no High tendo em vista que o Windows não é o iOS/iPhone para vender somente por nome a qualquer preço é burrice. Terceiro, estamos falando de produtos que viram somente em 2017, e se você acompanha tecnologia, verá que a Dilma voltou com a Lei que isentava eletrônicos de Impostos, o que faz tudo ficar mais barato. 2017 ta longe, e até lá, nem Dilma presidente teremos mais…
Erivelton meu caro, sonhar não paga mas pode custar caro. Com base no meu humilde Lumia 640XL custando R$ 999,00 não acredito em Surface por menos de R$ 1.200,00, isso sendo beeeeeeem modesto. Mas como dizem por aí, vamo adiante que é pra frente que se anda. Deixa o barco embalar ao sabor da corrente pra ver onde vamos chegar né?
Kkkkkkkkk 700 Dilmas???!!! Vai trabalhar para ganhar decentemente nesse pais de merda! Não me segurei… Tive que zoar você! Eu nem ia comentar nessa matéria, mas depois dessa não deu!
Filho, eu ganho R$ 1.200 pra me manter e olhe lá! Trabalhar eu trabalho sim… Cuidado com essa sua Língua. Se brincar, é filhinho de papai e nem trabalhar mesmo trabalha!
O dia em que um surface tiver a mesma participação e relevância que os smartfones em todos os mercados e ainda a nível mundial (se é que esse dia irá chegar a curto ou médio prazo e se não virar mais um produto de nicho assim como os ipads) posso até levar em consideração essa matéria tendenciosa pró Microsoft rsrs
pois é concordo com essa queda! pois os usuários estão querendo algo novo e nem uma fabricante esta dando novas tecnologias estão repetindo o que já temos em nossos smartphone que já temos em casa o que ja tem no mercado ai não vale trocar o smartphone só por causa de uma câmera melhor, bateria um pouco maior, flash na câmera frontal, telas de 5,2 a 6 polegadas, um pouco a mais de memoria ai logico q sempre haverá essa queda com certeza se umas da fabricante lançar algo revolucionário ai sim os usuários com certeza nem faram questão de trocar de celular pois ele ganhara nova tecnologia, novas funções entre outras funcionalidades. A questão da Ms lançar um surface “Phone” creio que seja meio difícil para lançar um celular nessa situação do mercado de smartphone pois se ela for trazer pra atual atualidade que ja tem no mercado o que ja temos ela vai com certeza lançar e perder o dinheiro investido: 1-windows 10 mobile precisa de mais funcionalidade para conquistar o atual mercado.( se esse for o sistema)
2-ela precisa trazer algo que revolucione o mercado de celulares.
3- e se lançar um 2-1 que lance bem feito para não fazer cagada no atual mercado.
Pensei que ia ser mais uma matéria de “Windows phone morreu” mas não, foi alho bem explicativo e só verdades. E realmente, as pessoas querem mais “tudo-em-um”, eu por exemplo: Comecei a usar Windows Phone porque eu sabia que era um sistema mais complexo apesar da falta de aplicativos. E depois veio o Windows 10 mobile, que é universal, o Continnum… Aí eu não larguei mais. Futuramente, se Deus quiser, terei um Sufarce phone ?
Amém
Espero esse dia ansiosamente!
O negócio tá tão desesperador pra plataforma mobile que os caras que tem enterrar ela pra não assumir a derrota. Existem mil fatores pra explicar as quedas nas vendas, mas a última seria essa falácia sem fundamento nenhum que acabei de ler. Primeiro que nem existe essa categoria de dispositivos que matariam os smartphones, tudo isso que vocês imaginam faz parte da mente fantasiosa de vocês. Segundo que as pessoas não querem aparelhos complexos, que precisem ser conectado a monitores ou a docks pra funcionar em sua plenitude, o que fez os smartphones serem o sucesso de vendas que são hoje, a ponto de mudar a sociedade é exatamente a sua simplicidade. Você liga, acessa o que quer, ali no metro, no bar, no caminho do trabalho, no banco da faculdade e etc. Híbridos são uma ameaça pro mercado de desktop, não pros smartphones. Eu fico perplexo com o tipo de viagem que vocês inventam, e incluo aqui os caras do Windows Central, pra tentar justificar o vergonhoso fracasso da Microsoft no mercado de smartphones. E peço, que não exclua meu comentário, assim você mantém um pouco da credibilidade que esse site tem.
e não é q apagaram aquele meu comentário?
Pensar que quando eu declarei em Outubro de 2015 que não queria um smartphone Windows, e sim o Windows no smartphone você escreveu um editorial contrapondo minha análise. Gira, gira, gira mundo… E justamente agora você publica uma matéria apresentando como “novidade” essa perspectiva. Aí, na boa, coloca os créditos dessa matéria a quem merece: minha matéria! Boa semana.
Isso que dar atenção para fanboy lunático, se a ms dizer q enfiar o kinect no cu é bom, vai aparecer uma matéria nesse site dizendo pq é bom fazer isso, e isso é o futuro.
???????
A tendência defendida pelo post me parece ainda tímida. Claro que outros fatores podem ser atrelados a ela, não só os fabricantes desbravando categorias diferentes das que atualmente dominam. Um que me vem fácil a mente é o Android Neapolitan/Nutella e sua “inovadora” funcionalidades freeform window. Como pode isso não ser uma tentativa de “desktopar” o Android, para que ele mate o fracassado Chrome OS e compita com o Windows no território em que ele reina absoluto há anos? E sem tirar do sistema a característica mobile, que é o território dominado pelo Android.
Ai que parece, fusões e mesclas estão em andamento para criar algo novo, que o Elite X3 tenta nos mostrar
Ricardo, sua análise faz sentido. Contudo, qual a herança ou legado do Android? Sistemas tradicionais possuem uma infinidade de recursos para programação, as API e framework, que podem ser atualizados via portabilidade que simplesmente o Android, um sistema pensado e desenvolvido recentemente, simplesmente não dispõe – tente utilizá-lo profissionalmente… Consegue? Não!, isso se deve à aludida ausência de recursos que somente os sistemas tradicionais possuem – Windows, Macintosh e Linux. Perceba como o Android é dependente desses sistemas – você sabe que não sou fanboy de plataforma alguma. Tecnicamente o Android não reúne condições técnicas de liderar a indústria.
Não há tecnicamente nada de genuinamente novo sendo criado, mas apenas toda a indústria se deparando com uma nova realidade: a ascensão da arquitetura Risc. Se desde os anos 80 a Cisc deu as cartas, esse cenário mudou. Hoje o mundo dispõe de seis a oito grandes fabricantes de processadores Risc frente um mercado ainda dialético da Cisc. Esse cenário resulta em queda dos preços e aceleração do desenvolvimento em razão da maior competitividade e produção em maior escala. Então, hoje posso afirmar sem medo de errar – olha que nem consultei a Mãe Diná – a computação tradicional está migrando de arquitetura , de Cisc para Risc, a única discórdia é quanto à forma de realizá-lá. O Linux predomina na Risc para servidores, o Windows na Cisc para computadores e o iOS na Risc para dispositivos móveis – embora não possua a maior participação de mercado, o iOS é o sistema que concentra 92% das receitas do mercado. Perceba como o objetivo é proporcionar ao utilizador a experiência completa, muito embora nenhuma ainda predomine além de uma plataforma. Nesse cenário… jogo aberto.
Citei o Android apenas como exemplo de uma tendência ainda tímida. Como eu disse no comentário anterior, vários fatores vem a mente após ler o post, e o freeform window é um deles. Isso não significa que agora o Android será dominante no ambiente desktop, claro. Apenas endossa a idéia de que mobile de hoje em diante parece ganhar status de desktop em termos de recursos, poder de processamento e experiência de uso profissional
Sem dúvida!
Interessante, mas eu li um artigo sobre isso, onde eles afirmam que o Windows 10 é o único sistema hoje que consegue trabalhar tanto no Cisc quanto no Risc, e é nisso que a Microsoft vem fazendo. Lembro também de uma matéria sobre isso, onde no futuro será ou terá a necessidade de um sistema unificado, que rode tanto no Desktop, com processadores x86/x64 e ARM e elogia afirmando que a Microsoft é a única próxima disso, e critica arduamente a Google justamente por estar parada no tempo e não ter apresentado nada, plano algum, e menciona a Apple, afirmando que a Apple é a única com capacidade de andar lado a lado com a Microsoft sobre isso. Mas que até o momento ela (Apple), não demonstrou um interesse nisso. Lembro que quando saiu esta matéria sobre especialista em T.I afirmando isso num site sobre tecnologia, os usuários do Android riram, afirmando que isso não dará em nada, que isso é balela de especialistas em T.I. Para eles, o Android é superior e um sistema moderno por simplesmente permitir ROOT, permitir modificações e ser Open Source, por isso os T.I estão errado em afirmar que a Microsoft se dará bem daqui uns anos por estar fazendo tudo isso.
Rodrigo Lage, com todo o respeito, essa análise está parcialmente correta. Ela fundamenta-se na unicidade de o Windows ser o único sistema presente em ambos ambientes de processamento. Aqui jaz um equívoco, pois também o Ubuntu já está presente em ambos os ambientes, claro que em razão de sua menor estrutura, em menor escala quando comparado ao Windows.
O que importa a essa nova perspectiva é que os recursos de programação estejam disponíveis em ambos ambientes. Ora, ter os mesmos recursos em ambos ambientes não implica em necessariamente ter um sistema operacional único, mas que exista equivalência de recursos para os dois ambientes de processamento.
Analise a sistema Ubuntu. Ele está presente com a mesma equivalência de recursos tanto para Risc quanto para Cisc em sua versão para servidores. Seja qual for a decisão técnica, ao decidir montar um Datacenter baseado em Linux, sua infraestrutura poderá ser instalada tanto com processador Risc quanto Cisc em equivalência de qualidade; entretanto, com custo final muito inferior se fizer a opção por Risc, cerca de 40% menor.
Voltamos agora para a análise de sistemas pessoais. Como dito alhures, não é necessário um único sistema para todos os ambientes, mas que o conjunto de recursos para a programação esteja disponível para ambos os ambientes. Resulta em equivalência do código de lógica, a parte do código fonte que define as funcionalidades da aplicação e do sistema operativo, mas que pode sim não necessariamente compartilhar também a interface gráfica, lembrando que o código de interface gráfica é meramente a representação desses recursos de modo cognoscível para o usuário.
Então, a condição essencial é que os recursos estejam disponíveis tanto a Risc quanto a Cisc, agora com relação à experiência do usuário promovida pela interface gráfica, aí vai da definição técnica proposta por cada companhia, sem nesse ponto existir certo ou errado, ambos estão certos. Beleza?
Mas o Windows no smartphone dessa forma pode não ser interessante pq ele foi construído para telas maiores, tanto é que o Continuum veio suavizar isso.
Windows 10 desktop não é bom para o smartphones. Ainda não é viável, na minha opinião.
Programação não se baseia em espécie de produto, mas em ambiente de processamento. Nesse aspecto, há apenas dois ambientes de processamento: Cisc e Risc. O que você nomeia como Windows em Desktop nada mais é do que o conjunto de recursos para a programação baseada em sistema operacional Windows destinada ao ambiente de processamento Cisc. Também existe a variante desse mesmo ambiente de programação Windows destinado ao ambiente de processamento Risc, cujo um dos maiores de seus representantes foi a plataforma Xbox 360, um sistema Windows Risc dedicado ao mercado de jogos, executado por um processador IBM PowerPC.
Não há absolutamente nada que impeça um código de ser executado em qualquer ambiente de processamento, desde que os recursos de programação – API e frameworks – estejam disponíveis para ambos os ambientes. Caso estejam, seu código pode ser executado em ambos os ambientes.
Assim sendo, pode-se executar os sistemas Cisc em Risc, e vice-versa.
o iOS nada mais é do que o Mac OS – ainda a variante Risc do Macintosh OS – executado em arquitetura Risc, daí a riqueza de recursos para a programação, quando comparado à Windows Risc – que estava dedicada apenas ao games e agora necessita de muitos mais recursos para poder ser efetivamente a mesma plataforma Cisc executada em Risc.
Então, o Windows 10 nada mais é do que isso: o projeto de tornar os recursos de programação disponíveis para Cisc agora portados a Risc. Para encerrar esse processo de compartilhamento de recursos, a equipe técnica necessitará de tempo, resta saber se o mercado estará ainda ávido a recebe-lo quando esse processo terminar.
Todos os sistemas tradicionais já estão trabalhando nessa perspectiva – embora algum CEO tente disfarçar para posteriormente anuncia-lo como a fina flor da maionese. Há tão somente divergência quanto ao modelo de implementação – compartilhamento integral de código, lógica e interface – Ubuntu e Microsoft ou compartilhamento parcial de código, integral quanto à lógica e especialização quanto ao código de interface gráfica – Apple.
Continuum todos os sistemas possuem – logaritmo para percepção da proporção, sentido rotação da tela, apenas alguns a bloqueiam – se está duvidando pegue o adaptador HDMI para iPhone e plugue-o na TV. Pronto agora você tem um console de video game se tiver um controle bluetooth Steelseries Nimbus, uso todas as vezes que desejo jogar um game que ainda não está disponível na Apple TV atual. Se quiser usa-lo como um iMac, bem aí você precisa desbloquear o uso de mouse via aplicativo pela Cydia. Perceba que o sistema pode a qualquer momento tornar-se PC-like.
Perceba que ainda só mantém tal recurso oficialmente bloqueado. Quando terminarem o processo de portar as API do Mac OS para iOS, pode ter certeza que irão incentivar o uso desse recurso – qual o mantra atual do iPad?
Veja que tornar os dispositivos moveis sistemas equivalentes às estações de trabalho é uma perspectiva sem retorno e foi uma ótima contribuição da Microsoft ao enfatizar essa perspectiva.
Verdade Marcio, concordo com você! ?
Sumido, heim! Recentemente a Microsoft propôs uma competição para repensar o Continuum – leia-se nas entrelinhas, tenho uma equipe de designers que não sabem o que fazer para tornar a interface gráfica do Windows verdadeiramente universal, utilizável tanto em dispositivos com telas inferiores a 5″ quanto a seus superiores. Poderia contribuir com essa solução? Me associe ao Martins e já estamos trabalhando numa perspectiva. Como o objetivo não é fazer fortuna, mas contribuir com uma solução viável que diminua o trabalho do programador à composição de uma única interface e que essa possa ser utilizada pelo usuário de forma agradável e intuitiva, não estaria disposto a também ingressar nessa? Abraços
Ultimamente eu ando ocupado, mas se necessário for da minha ajuda, estarei disposto a contribuir para o bem maior. Abraço
Será viável “em breve”.
Naquele seu post, muitos te “detonaram”. Foi o maior “auê”…rs.
Um ser sensato e convicto não se pode subverter em razão do senso comum e das inevitáveis críticas. Durante o período em que escrevi aprendi essa lição e foi uma lição que levarei para toda a vida. Mas claro, vanguardistas pagam o preço de vislumbrarem o que o senso comum não consegue enxergar. A experiência nos ensina que é elemento da convivência humana. Como sempre terminava minhas publicações: Adiante! Abraços
A morte do PC não passa de boato.
Eles apenas mudaram.
Cresceram e se tornaram Servidores.
Diminuíram e se tornaram Smartphones.
Chegamos a era da estatística conhecida como Internet das coisas, que medirá praticamente tudo em tempo real.
Quem discordar, não deixe de escrever, pois gostaria de saber seus pontos de vista.
Ninguém mais quer ou precisa estar só conectado via telefone. Penso que as empresas de telecomunicações. Deveriam abrir só pacotes de internet.
Se pararmos pra pensar, desde a sua invenção os smartphones tem cada vez mais e mais sendo usados para as mais diversas funções possíveis. Por exemplo: celular serve pra telefonar, mandar mensagem de texto, acessar a internet, fotografar, ouvir música, assistir, comprar coisas, pagar por coisas, ler livros, lanterna, ver se o ônibus tá chegando, controle remoto de TV, jogar jogos, cair no chão, aprender outro idioma, etc, etc, etc… Deve chegar uma hora em que simplesmente não vai haver mais nenhum tipo de tarefa nova a qual o smartphone possa executar, assim, algumas pessoas não vão querer comprar aparelhos novos, as vendas vão cair, os fabricantes não vão lucrar e, se não inovarem a usabilidade dos smartphones, eles vão “morrer”. Morrer, nesse caso, eu entendo como chegar num auge, e não ter mais pra onde crescer, não ter mais como agregar funções novas ao smart.
Mas cadê os números??? KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Ficou na fonte.
na fonte dos desejos
da matéria mesmo.
Para mim os smartphones não estão morrendo, mas sim evoluindo para algo além. O mesmo com os tablets. O surface não é um tablet? Para mim é, só que mais evoluído.
Os smartphones estão morrendo! Vai sair uma matérias dessas daqui a 20 anos dizendo a mesma coisa.
Daqui a 20 anos teremos PCs nos bolsos by homem do futuro.
O negócio tá tão desesperador pra plataforma mobile que os caras que tem enterrar ela pra não assumir a derrota. Existem mil fatores pra explicar as quedas nas vendas, mas a última seria essa falácia sem fundamento nenhum que acabei de ler. Primeiro que nem existe essa categoria de dispositivos que matariam os smartphones, tudo isso que vocês imaginam faz parte da mente fantasiosa de vocês. Segundo que as pessoas não querem aparelhos complexos, que precisem ser conectado a monitores ou a docks pra funcionar em sua plenitude, o que fez os smartphones serem o sucesso de vendas que são hoje, a ponto de mudar a sociedade é exatamente a sua simplicidade. Você liga, acessa o que quer, ali no metro, no bar, no caminho do trabalho, no banco da faculdade e etc. Híbridos são uma ameaça pro mercado de desktop, não pros smartphones. Eu fico perplexo com o tipo de viagem que vocês inventam, e incluo aqui os caras do Windows Central, pra tentar justificar o vergonhoso fracasso da Microsoft no mercado de smartphones. E peço, que não exclua meu comentário, assim você mantém um pouco da credibilidade que esse site tem
Nossa, você é mais esperto que analistas, especialistas. Então o Windows Central virou o porta voz da Microsoft, para justificar a morte da plataforma. Muito engraçado isso, todo mundo dizia isso do Surface, todo mundo dizia isso do Xbox. Ou esquece que outra matéria onde especialistas do ramo de T.I renomado do mundo da tecnologia já tinha falado sobre isso, onde daqui um tempo, os usuários irão querer um mesmo sistema rodando em vários tipos de dispositivos. Onde critica justamente a Google por não tentar fazer o mesmo que a Microsoft que esta com um sistema unificado rodando em vários dispositivos e que cada atualização o sistema se torna ainda mais um só, mencionam o Chrome OS que não é nada legal o sistema, falho, capado e sem recursos. E diz que a única empresa que poderia fazer o mesmo que a Microsoft é a Apple, já que a mesma conta com o MAC OSX e o IOS. O mais interessante que você adora rebater este tipo de matéria encima de análises. Google mesmo anda parada no tempo, apenas adicionando recursos ao Android e não trazendo nada de novo, aliais, o único novo que saiu sobre o Android é que a Google pretende no futuro usar a linguagem Swift do IOS para desenvolver o Android, abandonando assim a linguagem Java, e nesta mesma matéria cita que ela iria criar uma ferramenta que iria converter os aplicativos do IOS para o Android com linguagem Swift, já que, mesmo usando a mesma linguagem, seriam sistemas diferentes, e que com isso, vários aparelhos poderiam ficar de fora da atualização, leu ai, conversores de códigos sendo criado pela Google. Google tentando achar uma maneira de fazer com que os aplicativos Android se adaptam às telas diferentes, usando como o exemplo os aplicativos universais e ROM criando soluções parecidas com o Modo Continnum. Viagem é a sua em achar ou discordar de uma matéria que foi feita lá fora, onde o povo tem muito mais informação e acesso a informação que a gente, usou dados para explicar e no fundo eles tem totalmente razão, hoje os aparelhos com Android virou uma disputa de Hardware, o Android ficou em segundo plano. O sistema morreu tanto que já saiu matéria confirmando que no ano que vem a Redstone irá entrar na terceira fase onde o foco será o móbile, e será terceira fase. Microsoft gastando bilhões para uma sistema que não funcionou? Ou você vai argumentar que o Windows 10 Móbile não é um sistema unificado, como o próprio Satya disse, Windows 10 é um só e pronto. Mas é capaz de você ainda tentar provar que não, mesmo não entendendo nada de programação.
isso é vdd, pq sem saber muitos compram phablets e quando procuram, já tem em mente em adquirir um aparelho que tenha bom processador, boa ram e mem interna, como se tivesse apostando num pc. e dos que compram não pensam em trocar tão cedo. eu mesmo só uso o pc em extrema necessidade.
Concordo plenamente com a matéria. Ela corrobora com a entrevista dada por vários especialistas importantes do mundo da tecnologia de T.I. Segundo eles, mais lá para frente os usuários vão querer um só sistema rodando em vários dispositivos, desde computador, televisão, relógio, óculos, smartphones e etc. E eles mesmo afirmam que a Microsoft é a única que esta próxima de entregar isso, e que de fato irá começar a colher os frutos em médio e longo prazo. Concordo mesmo com a matéria, o segmento de Smartphones saturou demais, mesmo que cada fabricante com Android tenha sua interface, todo mundo sabe que a usabilidade é afetada, pois o sistema se torna mais pesado, e olha que ele puro é pesado. Saturou, e muito, hoje as fabricantes brigam para quem entregar Hardware mais potentes, pois o Android mesmo não trás nada de novo, a Google não trás nada de novo e nisso a Microsoft vem trazendo realmente algo de novo: Sistema Unifica e Integrado, Aplicativos Universais, Conversores de códigos, Modo Continnum, entre outras coisas, sem mencionar o projeto Centennial que simplesmente transforma programas x86 e x64 em aplicativos universais. Resumindo tudo, vão querer Smartphone Híbridos, nem vão precisar de tela grande, acho que uma tela 5.5 ou no máximo 6.0 estará de bom tamanho. Porém o povo que criticou a matéria do Windows Central não percebeu que isso é a longo prazo, cada atualização do Windows 10 o sistema se torna ainda mais integrado, ainda mais sólido, ainda mais unificado, cego é quem não quer ver.
“Destarte”, uma palavra que eu aprendi graças ao Windows Club.
Eu também. Risos.
Windows Club também é cultura.
Eu entrei só pela ultima imagem, como caralhos o cara fez essa tela inicial??? Que widget de relógio é aquele?kkk Alguem sabe?
Postamos isso essa semana.
Valeu amg!
Lumia 640 por $30,00 na BestBuy http://www.bestbuy.com/site/at-t-gophone-microsoft-lumia-640-4g-lte-with-8gb-memory-no-contract-cell-phone-black/9231014.p??ref=199&loc=TnL5HPStwNw&acampID=1&siteID=TnL5HPStwNw-woURZ9Olo8I6GiqILLET7A
Os smartphones de 3 anos pra cá deram um salto enorme. Daí para muitos não se justifica uma troca anual ou bianual.
Queda nas vendas depende de muitos fatores. Vemos que por exemplo a venda de carros está desacelerando no mundo todo, mas nem. Por isso a era dos carros acabou.
A não ser quem ainda sonha em um Surface Phone que a propósito a Intel sequer vai produzir processadores para dispositivos móveis, não vejo muita gente querendo um Computador no bolso.
De que adiantaria um Photoshop full, sendo que a maioria iria recortar fotos e usar filtros???
Se a queda nas vendas do iPhone alguns alardeiam como o fim dos smartphones, imagina o Windows Mobile então que nunca sequer vendeu bem.
Somente a certeza que Jim está morto.
Demais coisas prefiro aguardar.
Afinal, tudo é possível cedo ou tarde.